Javascript Disabled Detected

You currently have javascript disabled. Several functions may not work. Please re-enable javascript to access full functionality.

0

Стоит ли экранизировать книги?

Started by flurry, Jun 26 2007 11:42 AM

Prev

You cannot reply to this topic

36 replies to this topic

Poll: Стоит ли экранизировать книги? (32 member(s) have cast votes)

за и против

Да, стоит. Хоть представление народ будет иметь. (27 votes [84.38%])
Percentage of vote: 84.38%
Нет, не стоит. Все перевирается. (2 votes [6.25%])
Percentage of vote: 6.25%
другое (укажите какое :) ) (3 votes [9.38%])
Percentage of vote: 9.38%

Vote Guests cannot vote

#21 jAmyLee

Посетитель

Пользователи
52 posts

:

Posted 30 April 2008 - 11:56 AM

Цитата(Осенняя @ Jul 15 2007, 11:24 PM)

Стоит.
Не всегда это удачно конечно, поэтому нужно очень тщательно выбирать книгу, прежде чем снимать по ней фильм.

но нельзя судить удачно это или нет потому что читая книгу у каждого свое впечатление и представление,возможно режиссер видит по-другому.
я за экранизацию книги,тем кто прочли книгу будет интересно посмотреть чтоб узнать мнение со стороны а те кто не прочли пусть посмотрят хотябы по телеку )

0

Back to top

#22 Mazzzi

femme de lettres

Постояльцы
1,807 posts

:

Posted 20 May 2008 - 08:54 AM

Поистине, было излишним экранизировать Бегбедера "99 франков". Книга доставляет мне огромное удовольствие, и это при том, что я читаю ее во второй раз. Посмотрела вчера фильм. Полный отстой. Никакие актеры, ни в какие рамки не влезающий абстракционизм, а это чушь по поводу альтернативы финала фильма, предоставленной зрителю. Бредовее чем самый бредовый бред.

0

Back to top

#23 Leozinho

Посетитель

Пользователи
92 posts

:

Posted 20 May 2008 - 09:48 AM

Цитата(Tete @ Jul 16 2007, 05:41 PM)

По Стивену Кингу в основном снимают не плохо.. Жду с нетерпением последнюю экранизацию его романа 1408, с Кьюсаком и С. Джексоном.. А так согласен лучше книги не может быть, разве что из никчемного романа можно сделать хороший фильм..

В детстве смотрела фильм "Бегущий человек" с Арнольдом Шварценеггером в главной роли, а когда выросла, с ужасом узнала, что этот фильм основан на книге Стивена Кинга, причем общее у них было только название и имя главного героя...

"Дозоры" ужасно разочаровали. Я читала все книги несколько лет назад и с ужасом посмотрела "шедевр" Бекмамбетова

Экранизация "Просто вместе" не понравилась, хотя главный герой был очень даже симпатичным: они все урезали просто до безобразия! От сюжета почти ничего не осталось...

А "Мастер и Маргарита" мне понравился (тот что по "России" показывали), очень совпало с моими ассоциациями.

В общем, голосовала по-первому пункту, потому-что, по большому счету, удачных экранизаций я видела больше

0

Back to top

#24 Ушедшая в дождИ

Бывалый

Пользователи
345 posts

:

Posted 09 November 2008 - 03:08 PM

Конечно же, стоит.. Т.к не все любят читать книги, а фильмы смотрят все. Конечно же, не все фильмы получаются удачно, но многие становятся шедеврами..

Например, те же самые Мушкетёры советского времени. Я до сих пор почти каждый месяц их смотрю с удовольствием, хотя многое, что было в книге, было вырезано. Они мои самые любимые киногерои!

Та же Троя - великолепные актёры, игра, постановка. А мифы в наше время мало кто читает.

Код Да Винчи..

Королева проклятых, Интервью с вампиром - обожаю просто эти фильмы! Хотя три книги были объединены в 2 фильма и даже не понять, что одно является продолжением другого, но сами фильмы просто великолепны со своими актёрами, музыкой и декорациями.

Попробуйте прочитать того же самого Толкиена - Сильмариллион (предистория хоббитов), для кого-то это покажется невероятно трудным, но фильм смотрят все и многим он нравится.

Пурпурные реки - прекрасная постановка.

Тот же самый Гарри Поттер..) Хоть с каждым фильмом всё больше и больше обрезается книга, но всё равно это эффектно и смотрится с удовольствием.

А теперь жду с нетерпением Сумерки - Стефани Майер. Заранее люблю уже этот фильм, скачала все имеющиеся трейлеры, интерью и даже скин на аську..))

0

Back to top

#25 pushistiK

Пользователь

Пользователи
155 posts

Time Online: 7m 27s

Posted 11 December 2008 - 03:00 PM

Не думаю, что стоит..есть произведения, которые так коверкают, жуть!

Цитата(Ушедшая в дождИ @ Nov 9 2008, 06:08 PM)

Тот же самый Гарри Поттер..) Хоть с каждым фильмом всё больше и больше обрезается книга, но всё равно это эффектно и смотрится с удовольствием.

Вот с этим не соглашусь: вот возмем Орден Феникса. Какие-то немаловажные моменты растянули, важные сократили, сам Редклифф тоже не очень играет...

Ая написала про "Властелина Кольца" - да, вот это можно назвать шедевром. Единственное что упустили, это одного героя, но учитывая тот факт, что до этого было 2 экранизации неудачные, и лишь эта последняя вышла идеально, то и этим героем можно принебречь ))

Фильм "Граф Монте Кристо" меня вообще убил!Не знаю, какую именно экранизацию я видела( кажется 70ых гг), но мне не понравилось. Бедного Дантеса молодого, красавчика, мачо играл сороколетний мужик, кошмар!

Ну может с 40летним я загнула, но он совершенно не подходил на эту роль))

Edited by pushistiK, 11 December 2008 - 03:01 PM.

0

Back to top

#26 Aya

Росё-фудзё

Админы
4,349 posts

:

Posted 11 December 2008 - 03:35 PM

Цитата(pushistiK @ Dec 11 2008, 06:00 PM)

Фильм "Граф Монте Кристо" меня вообще убил!Не знаю, какую именно экранизацию я видела( кажется 70ых гг), но мне не понравилось. Бедного Дантеса молодого, красавчика, мачо играл сороколетний мужик, кошмар!

Ну может с 40летним я загнула, но он совершенно не подходил на эту роль))

Это ты французскую версию говоришь с Жаном Марэ? Он хоть по возрасту и не подходит под молодого Дантеса, но как Граф Монте Кристо просто был идеален, хотя сам фильм был примитивен.
Вот кто у меня никак не вписывается под образ мстящего графа так это толстяк Жерар Депардье, вообще никчемная экранизация была.

0

Back to top

#27 pushistiK

Пользователь

Пользователи
155 posts

Time Online: 7m 27s

Posted 11 December 2008 - 04:58 PM

Цитата(Aya @ Dec 11 2008, 06:35 PM)

Это ты французскую версию говоришь с Жаном Марэ? Он хоть по возрасту и не подходит под молодого Дантеса, но как Граф Монте Кристо просто был идеален, хотя сам фильм был примитивен.
Вот кто у меня никак не вписывается под образ мстящего графа так это толстяк Жерар Депардье, вообще никчемная экранизация была.

ага )) меня он так взбесил, что я не стала смотреть дальше

С Департье решила не смотреть ))

0

Back to top

#28 Delight

*хяппи утёнок*

Пользователи
3,253 posts

Time Online: 2h 40m 35s

Posted 13 December 2008 - 09:02 PM

Цитата(Leozinho @ May 20 2008, 12:48 PM)

Экранизация "Просто вместе" не понравилась, хотя главный герой был очень даже симпатичным: они все урезали просто до безобразия! От сюжета почти ничего не осталось...

как говорится: сколько людей - столько и мнений

а мне экранизация "просто вместе" оч понравилась. я узнавала в кажом кадре прочитанные эпизоды.

0

Back to top

#29 Ушедшая в дождИ

Бывалый

Пользователи
345 posts

:

Posted 13 December 2008 - 10:24 PM

Цитата

2008, 06:00 PM' post='210469']
Вот с этим не соглашусь: вот возмем Орден Феникса. Какие-то немаловажные моменты растянули, важные сократили, сам Редклифф тоже не очень играет...

Так я и говорю, с каждым фильмом они всё больше халтурят..))) Но первые 2 фильма - это всё-таки что-то..))

Посмотрела недавно "Герой нашего времени" , правда не знаю какого года экранизация, но советского времени точно, очень красиво и с удовольствием смотрится.

Edited by Ушедшая в дождИ, 13 December 2008 - 10:25 PM.

0

Back to top

#30 miracle

Житель

Постояльцы
1,153 posts

:

Posted 16 December 2008 - 06:12 PM

стоит... люблю смотреть экранизацию любимых книг... хоть с каждым разом и убеждаюсь, что книга лучше, совсем другое.. но все равно люблю... очень хочу чтоб экранизировали Ремарка, или "триумфальную Арку", или "3 товарища".. наверное самой счастливой буду)))

0

Back to top

#31 Morgot

Завсегдатай

Постояльцы
575 posts

:

Posted 16 December 2008 - 07:55 PM

стоит. властелин колец - яркий тому пример

а вот по играм фильмы лажовые выходят..

0

Back to top

#32 Dragon

Мудрый и добрый

Постояльцы
1,286 posts

Time Online: 6m 2s

Posted 17 December 2008 - 05:50 AM

Наверное все таки стоит. По книгам довольно часто получаются неплохие фильмы. Не всегда удачные, но, по большому счету не плохие.
Другое дело экранизации компьютерных игр. Вот этим лучше не заниматься))

0

Back to top

#33 Qayechka

Пользователь

Пользователи
100 posts

:

Posted 25 January 2009 - 12:33 PM

Экранизировать, конечно же, надо. Но делать это надо на уровне, а не так как Код Да Винчи или Интервью с вампиров.

0

Back to top

#34 Leka_

Новичок

Новенькие
14 posts

:

Posted 16 June 2009 - 05:49 PM

Если из 5 экранизируемых книг один фильм приличный, уже хорошо!

0

Back to top

#35 Henkok

Новичок

Новенькие
7 posts

:

Posted 13 August 2009 - 10:24 AM

Думаю не стоит. Потому что у читателя создаются свои образы.
А вот если сначала выйдет фильм, тогда может будет и лучше. (субъективное мнеие)

0

Back to top

#36 Aya

Росё-фудзё

Админы
4,349 posts

:

Posted 13 August 2009 - 01:30 PM

А опять скажу что стоит, люди хотя бы представление будут иметь о классических произведениях. Я знаю массу людей, которые книгу в руках, кроме инструкции по управлению самолетов не держали. А фильмы смотрят прекрасно.