Очередной финт «Ангела»...
#1
Posted 30 January 2007 - 08:11 AM
Имхо для юриста, а уж тем более дипломата знание географии куда важнее знания допустим тригонометрии или анализа. Учитывая уровень преподавания географии в школах, считаю, что такого рода замена ухудшит и так скудные знания. Ведь у нас до сих пор множество на первый взгляд грамотных ребят, считающих, что Стамбул столица Турции, а Мексика находится где-то около Испании. Я уже не говорю о том, что на вопрос – «Сколько всего материков?» с ходу отвечает 1 абитуриент из 10 (это не шутка).
З.Ы. Ходили слухи, что репетиторы, преподающие математику, много лет добивались этого, дабы завладеть «жирными» клиентами, поступающими на правоведение и межправо и что на этот раз Мялейка не смогла устоять перед обаянием конверта...
#2
Posted 30 January 2007 - 08:18 AM
Я честно ничего в этом не смыслю, так как поступала очень давно.
Не вижу смысла в том чтобы сдавать дружной толпой математику, тем более для меня самой это из категории очевидное невероятное. Хорошо я не планирую поступать здесь учится.
#3
Posted 30 January 2007 - 08:23 AM
#4
Posted 30 January 2007 - 08:25 AM
#5
Posted 30 January 2007 - 08:39 AM
ну ужас просто!
#6
Posted 30 January 2007 - 08:50 AM
А во 2-й группе ничего не изменили?
#7
Posted 30 January 2007 - 08:51 AM
Вроде пока нет...
#8
Posted 30 January 2007 - 10:13 AM
я в свое время знал математику на 5, но в географии ничего не смыслил, равно как и сейчас.
#9
Posted 30 January 2007 - 07:30 PM
Сам при поступлении набрал 608 баллов
Бороться надо с другим. У меня племянник заканчивает школу в этом году. Он готовится у педагогов из "бункер"а. При последней встрече он меня шокировал новостью о том, что педагоги обещали им все вопросы, которые попадут в вопроснике Эти учителя готовят их за боснословные деньги и в ответ гарантируют вот такое вот поступление. Мне конечно льстит мысль о грандиозном йейиб-ичмяйе в честь поступления мальчика на даче, но это же не честно по отношению к другим абитуриентам. Надо улучшить контроль над этими педагогами, платить им больше и просто дать по башке.
#10
Posted 31 January 2007 - 07:03 AM
Расскажу один прикольный случай. Один мой очень близкий родственник, находясь в "бункере" столкнулся с дотошностью тамошней охраны. Он обедал в столовой и подавился куском мяса. Вскочив, он быстро побежал в туалет... В эту же секунду двое охранников, не понятно откуда взявшихся, вбежали в ним вместе в уборную )) Он был в шоке и даже проглотил застрявший кусок самостоятельно...
Что касается другого вопроса. Если человек не знает столицу Турции и заодно Мадагаскара, то подготовка в Вуз ему в этом очень даже поможет. Он вынужденно, за короткое время освоит довольно много материала.
А по поводу прозрачности и демократичности нашей системы лично у меня двоякое впечатление. Я сам был «высокобальником» (правда до Кидемама мне далеко но год на год не приходится, я набрал 510). Вместе с тем набрав по 150 баллов в Вузы поступают просто кретины. Со мной (думаю почти с каждым из нас) училось несколько ребят, которые имели реальные знания и интеллект на уровне 5-6 класса в лучшем случае... Так что думаю нам еще много надо реформировать и менять, а отменять географию в 3-ей группе - это просто абсурд!
#11
Posted 31 January 2007 - 07:57 AM
я бы тоже не стал верить всей этой истории, но статистика убила наповал. Все ученики бункеровских репетиторов поступили в прошлом году, а на предворительных племянник набрал чуть не все 700.
#12
Posted 31 January 2007 - 11:38 AM
#13
Posted 31 January 2007 - 11:40 AM
#14
Posted 31 January 2007 - 11:43 AM
Да, со статистикой трудно спорить... Правда, есть один момент. Банк тестов состоит из вопросов, которые эти самые преподы и не только они, составляют. Таким образом их абитуриенты могут быть лучше подготовлены, они как бы имеют доступ к базе данных. Но знать наверняка какие именно вопросы будут на вступительном экзамене... Хотя всякое может быть...
верно..мой муаллим был из бункера...15 тестовых вопросов были те, коотрые я знал...слово в слово...
#15
Posted 31 January 2007 - 11:48 AM
Пока утешает только одно. Знающий человек не останется за бортом.
#16
Posted 31 January 2007 - 11:59 AM
И потом, если человек поступает по гуманитарной линии, то естественно, что он старается избежать точные науки и зачем пихать ему их нахально?
Никакой свободы выбора
Лучше бы уже добавили 10 общих вопросов по математики, т.е. отвечаешь - набираешь больше баллов и соответственно шансов, нет, так оправдывай свои знания по гуманитарным предметам
#18
Posted 01 February 2007 - 09:38 AM
Насчет введения математики в 3 группе - маразм... никто к этому не был готов...
#19
Posted 02 February 2007 - 10:40 PM
Так что это было, есть и будет... Its all about money...
Edited by SaintRush, 02 February 2007 - 10:40 PM.
#20
Posted 11 March 2007 - 06:10 PM
насчет тестовых вопросов: имхо для человека, готовившегося с репетиторами, такая степень сложности - это тьфу, для нерепетиторованных - disaster! странам, где репетиторство носит массовый характер, стоит очень задуматься об уровне школьной подготовки на регулярной основе, раз уж у нас образование номинально бесплатным считается. поэтому реформировать нужно не ассортимент (ввод новыx предметoв типа налогов и прочей хрени), а качество трaдиционной программы.. эххх, я еще долго тут отписываться могу, да без толку все. за ребят наших обидно просто
0 user(s) are reading this topic
members, guests, anonymous users