69 replies to this topic

[MASTER_IER]

Master, mənim yazdığıma belə bir sual şəklində cavab verməyinə hələ də inanmağım gəlmir. Ay bala, anatomiya dərslərində də sən Harun Yahya oxuyurdun? Mənim qandan nümumə gətirməyimin əsas səbəbi var, əsas səbəbsə odur ki, qan insanın genetikasını, təməlini təşkil edir. Sən başqa canlıların orqanlarını insana transplantasiya edə bilərsən amma bu onda normal funsiyanı yerinə yetirməyəcək. Qanı isə heç köçürmək olmaz. Adi qan qrupunu səhv salsan bu böyük fəsadlar törədə bilər, o ki qalmışdı başqa bir canlının qanı olsun. Meymunda da insanda olduğu kimi qan qrupları var və bu insanla tamamilə eyni göstəricidədir. Nə üçün məhz meymundur, başqa bir dənə də olsun canlının qanı insanla uyğunlaşmır? Səbəb isə genin eyni olmasıdır.

Bir dəqiqə görüm e. Mənə başa sal görüm, nə zaman insana meymun qanı köçürüblər? Belə olsaydı, onda xəstəxanaların qan problemi olmazd ki. Şahidi olmusansa, zəhmət olmasa mənə də de. Həqiqi sözümdür, mən bu haqda eşitməmişəm.

1. Söhbət də elə orasındadır ki, niyə elə məhz meymun genetikası insanla az-çox uyğunlaşır? (Söhbət yalnız şimpanzedən gedir. Digərlərinin insan genetikasna uyğunluğu barədə informasiyan varsa, bölüşə bilərsən) Axı Darvinizmdə bütün yaradılışların atasının bir yaratıq olduğu deyilir. Bir atadan bu qədər növ yarana bilər? Yəni, doğurdanmı düşünürsən ki, fillə qurbağa bir kökdən gəlirlər?

2. Tutaq ki, qəbul edirik ki, mutasiya insan və heyvanlarda düşdükləri vəziyyətə uyğunlaşdırır. Yəni, darvinistlərin dediyi kimi, həyat mutasiya və təbii seleksiya vasitəsilə təkamül edir. Dünyada mənə xeyirli bir mutasiya göstərə bilərsən?

Bu günə qədər müxtəlif təcrübələrlə mutasiyanın xeyirliolmasını isbat etməyə çalışırlar. Amma bir dənə də olsun xeyirli mutasiya ilə nəticələnən tədqiqat ortaya çıxmayıb. Əvəzində ancaq ziyanverici, uzağı təsirsiz mutasiya ala biliblər.

Xeyirli mutasiyanı təsdiq etməkdən ötrü hətta ölümcül xəstəlik olan Sickle-cell disease xəstəliyini (Ətraflı məlumat üçün BUYURUN)də faydalı mutasiyaya aid etməkdən çəkinmirlər.

 Sicklecells.jpg   11.74K   32 downloads

Bu xəstəlikdə hemoqlobinin şəklinin pozulmasına səbəb mutasiyadır. Bu mutasiya hemoqlobinin oksigen daşımaq xüsusiyyətinə ziyan verir. Buna görə də, orqanizmin bəzi yerlərinə oksigen daşına bilmir və ağır nəticəylə sona yetir. Təkamülçülər isə hətta biologiya kitablarında da bu mutasiyanın faydalı olmasından danışırlar. Buna əsas kimi, hemoqlobində baş verən bu mutasiyanın Malyariya xəstəliyinə qarşı qoruyucu olmasıdır. Sickle-cell disease xəstələri genetik olaraq həm anadan, həm atadan mutasiyaya uğramış iki ədəd Sickle-cell (Oraqşəkilli hüceyrə) alırlar. Ancaq sadəcə anadan, yaxud atadan tək mutasiyaya uğramış gen alanlar daşıyıcıdırlar. Bu insanlarda xəstəlik çox güclü biruzə vermir. Ancaq bu xəstələrin tək mutasiya olan genə sahib olmaları onları malyariyaya qarşı qoruyur.

Malyariya virusunun xüsusiyyəti odur ki, ancaq yuvarlaqşıkilli sağlam qan hüceyrələrinə hücum edir. Buna görə də, oraq şəklinə düşmüş hüceyrələrə hücum etmir. Dolayı yolla, bu virus xəstənin orqanizminə girsə də malyariya xəstəliyinə səbəb olmayacaq.

Təkamülçülər, sadəcə bu prinsipi əldə bayraq edərək, Sickle-cell disease xəstəliyinin ölümcül təzahürlərinə göz yumub, faydalı mutasiyadan danışırlar. Bəyəm insan ölümü faydalıdır?

3. Yuxarıdakı məntiqlə götürsək, anadangəlmə kor insanların avtomobil sürmək şansları olmur və avtoqəzada ölmək riski də xeyli aşağı düşür.

...davamı var.

[MASTER_IER]

İndi aparacağımız tədqiqatda canlıların bütün üzvləri və xüsusiyyətləri kimi kəllə sümüklərində də dəyişiklərin olmadığının şahidi olacağıq. Yəni, darvinist və neodarvinistlərin dediyi kimi heç bir təkamüldən söz gedə bilməz. Təkamülçülərin ortaya qoyduqları kəllə sümükləeri isə nəsli tükənmiş meymunlara və ya insan irqlərinə məxsusdur. Bunları da irəli də isbat etməyə çalışaq.

Darvinistlər insanın təkamül hekayəsini danışarkən tapılmış kəllə sümüklərinin həcmini, qaş hissədə çıxıntıları və alın quruluşunu əsas gətirərək öz nəzəriyyələrinə haqq qazandırmağa çalışırlar. Halbuki, o sümüklər sadəcə nəsli kəsilmiş meymunlara və insan irqlərinə məxsusdur. Fərqli insan irqlərinin fərqli kəllə quruluşlarına malik olmaları isə son dərəcədə təbiidir. Necə ki, fərqli balıq növlərinin fərqli baş quruluşları var. Bir nərə balığının başı ilə ilan balığının başı eyni ola bilməz. Amma nəticədə hər ikisi də balıqdır.

 kelleler1.JPG   23.83K   31 downloads  kelleler2.JPG   12.25K   28 downloads

Aborigenlərlə çinlilərin, ruslarla yaponların, amerikanlarla eskimoların kəllə sümüyü, qaş çıxıntısı, alın quruluşu və sair fərqliliklər onların bir-birindən törənməsinə, yaxud birinin digərinə nisbətən inkişaf etmiş olmasına dəlalət etmir. Bu absurd bir şeydir. Bir alman çinli, yaxud afrikalı ilə qarışmadıqca (nəsil artımı) onun quruluşunda heç bir dəyişiklik olmayacaqdır.

Tutaq ki, 2500 il sonra tədqiqat aparırlar və 1.90 boyunda bir ingilisin sümükləri və digər qitədə 1.50 boyunda bir yaponun sümükləri tapılır. Sizcə, nə cür bir qərara gəlməlidirlər? Yapon ingilisdən əvvəl yaşayıb? Yoxsa ingilis yaponun təkamül nəticəsində inkişaf etmiş nəvəsidir? Təbii ki, absurd bir nəticədir.

Meymunların təqlid qabiliyyəti.

Darvinistlərin iddialarına sübut axtarışları onları meymunların yamsılama qabiliyyətlərinə qədər sürüyüb aparıb. Bu da insanların meymun, yaxud meymuna bənzərlərdən törəndiyinə isbat kimi göstərilir.

Çox gözəl. Amma bir amma var ki, ay darvinistlər, papuqayı da əhilləşdirdikdə, bir çox işləri görə bilirlər. Hətta paltar tikən papuqaylar da var. Papuqayların bəzi növləri meymunlardan daha irəli gedərək insanların danışıqlarını yamsılayırlar. Sizcə, insann papuqaylardan törəndiyini iddia etmək daha məntiqli olmazmı?

[MASTER_IER]

Darvinistlərin yalanları necə ifşa edildi? Dünya niyə aldadıldı?

1912-ci ildə Cahrles Dawson tərəfindən tapılan, 500 min il yaşı olduğu iddia edilən Piltdown adamı təkamülçülər tərəfindən illərlə müdafiə edildi. 1949-cu ildə Kenneth Oakley yaşın öyrənilməsində yeni üsul tətbiq etmiş (ftor yoxlanışı) və Piltdown adamın üzərində test edildikdə nəticələr heç də darvinistlərin istədiyi kimi olmamışdır. 1953-cü ildə tam detallı araşdırmalardan sonra aydın olmuşdur ki, Piltdown adamın alt çənəsi yeni ölmüş bir oranqutana, kəllə sümüyü isə 500 illik insana məxsusdur. Dişlərin insana aid olduğuna inadıra bilmək üçün sonradan əlavə edilib və müxtəlif kimyəvi maddələrlə ləkələndirilmişdir.

Yalanı üzə çıxaran tədqiqatşılar arasında olan Le Gros Clark təəccübünü gizlədə bilməmişdir: "Dişlərdə süni izlər açıq-aydın bilinir, təəccüblüdür ki, bu vaxta qədər diqqətdən yayınmışdır."

 300px_Piltdownpainting.jpg   16.5K   35 downloads

Şəkildə F O Barlow, G Elliot Smith, Charles Dawson, Arthur Smith Woodward, A S Underwood, Arthur Keith, W P Pycraft, Sir Ray Lankester əks olunublar. Bu insanlar Piltdown adamı cəmiyyətə təqdim edib, illərlə dünyanı aldatdılar. Hətta sümüklərin tapıldığı yeri əbədiləşdirməyi də unutmadılar.  180px_Piltdown_man_memorial.jpg   21.47K   35 downloads

Sonradan aydın oldu ki, o zaman Britaniya Tarix Muzeyində işləyən Martin Hinton-un da əməyi az olmayıb. Sən demə, o sümüklərin antik görünməsi üçün xüsusi alətlərdən istifadə edirmiş.

 banner.gif   11.51K   32 downloads BBC-dən bu haqda materialla tanış olmaq olar. BUYURUN

[MASTER_IER]

Australopithecus insanın əcdadı sayıla bilməz!!!

Əslində Australopithecus qədimdə yaşamış meymun növlərindən biridir. İrəlidə bunun isbatını təqdim edəcəyəm.

Bu növün müxtəlif skeletləri tapılsa da, sadəcə Australopithecus afarensis növü insanın atası olduğu iddia edilir. 1974-cü ildə tapılan bu növü "Lucy" adı ilə məşhurlaşdırmışlar.

Australopithecusların ilk olaraq 4 milyon ilə əvvəl ortaya çııqları və 1 milyon il əvvəl məhv olduqları düşünülür. Hamısının beyin həcmləri bu günkü şimpanzelərin beyinlər ilə eyni həcmdə, hətta bəzilərininki daha kiçikdir. Ağaca dırmanmaq üçün əl və ayaqlarında çıxıntılar var. Necə ki, hazırda meymunları belə bilirik. Boyları qısadır, ən uzağı 130 sm. Eyni ilə hazırki meymunlar kimi erkək Australopithecus dişisindən daha iridir. Ümumi bədən quruluşu ilə meymunlardan fərqlənmirlər.

Bu mövzuda darvinistlərin iddiası budur ki, Australopithecus anatomik quruluşca meymunlardan fərqlənməsə də, onlara əks olaraq iki ayaq üstə yeriyirdilər.

Amma heç də elə deyil, əziz təkamülçü yoldaşlar. Aparılan araşdırmalar Australopithecus-un iki ayaq üstə yerimədiyini isbat edir.

1. Lord Zuckerman özü də təkamülçü olmasına baxmayaraq, Australopithecus-un meymundan fərqlənmədiyini və iki ayaq üstə yerimədiyi qənaətinə gəlmişdir (Solly Zuckerman, Beyond The Ivory Tower, New York: Toplinger Publications, 1970, s. 75-94).

2. Bir başqa təkamülçü Charles E. Oxnard da Australopithecus-un skelet quruluşunun bu günün oranqutanlarına bənzədiyi nəticəsinə gəldi. (Charles E. Oxnard, "The Place of Australopithecines in Human Evolution: Grounds for Doubt", Nature, cild 258, s. 389)

3. Məşhur antropoloq Adrienne L. Zhilman Australopithecus və şimpanzenin skeletlərini yan-yana gətirərək ən yaxın oxşarlığı təsbit edir. Kəllə sümüklərindəki oxşarlıq da hər şeyi açıq-aydın ortaya qoyur.

 Australopithecus_.jpg   25.32K   31 downloads

4. 1994-cü ildə İngiltərədə Liverpul Universitetindən Fred Spoor və komandası Australopithecus-un skeleti üzərində apardıqları araşdırma nəticəsində "Australopithecus insan kimi yeriyə bilməzdi" qərarına gəldilər. (Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion", Nature, cild 369, 23 iyun 1994-cü il, s. 645-648)

5. 2000-ci ildə B.G Richmond və D.S Strait adlı alimlərin həyata keçirdikləri və "Nature" jurnalında çapa çıxan bir araşdırmada Australopithecusların bazu önü (dirsəklə pəncə arasındakı hissə) sümükləri tədqiq olundu. Qarşılıqlı anatomik araşdırmalar nəticəsində bu günkü meymunlarla Australopithecusların eynifunksiyalı bazu sümüklərinə sahib olduğu nəticəsinə gəldi.

6. Australopithecus'un insanın atası sayılmasının absurd olduğu elə təkamülçülərin özləri tərəfindən də etiraf edilir. Daha bir məşhur elm jurnalı Science et Vie "Əlvida, Lucy" başlıqı ilə bir daha bunu sübuta yetirdi. Məqalədə Australopithecus növünün sadəcə bir meymun olduğu və insanın təkamül sıralamsından çıxarılmalı olduğu bildirilir.

 good_bye_lucy.JPG   30.06K   28 downloads

7. Liverpul Universitetindən Dr. Robin Crompton tərəfindən həyata keçirilən bir tədqiqat nəticəsində The Scotsman qəzetində "Şempanzelərin iki ayaq üstə yeriyə bilməsi Darvin nəzəriyyəsini alt-üst edir. Ugandanın Bwindi bölgəsində bu növ şempanzelərə rast gəlinir." və sair bu tip məzmunlu məqalə yer aldı. (The Scotsman.com: "Chimps on two legs run through Darwin's theory")

Edited by MASTER_IER, 20 April 2008 - 02:31 PM.

[Realium]

Master, yazmıram deyə elə mənbəyi bəlli olmayan məlumatlardan guplayırsan ee buraya. İnanırsan, bir-iki cümlə oxuyan kimi mətndən İslamın və islamçıların "qoxusunu" hiss elədim. Artıq yazmağa da hövsələm qalmır, çünki elə nə yazsam qarşısına Harun Yahyanın nağıllarını qoyursan, göz görəni isə bir qıraqdan inkar edirsən. Uğurlar!

P.S: Amma sənə bir balaca qardaş kimi məsləhətim, heç olmasa hərdən öz gördüyün reallıqdan da, öz fikirlərindən də yaz!

[MASTER_IER]

Master, yazmıram deyə elə mənbəyi bəlli olmayan məlumatlardan guplayırsan ee buraya. İnanırsan, bir-iki cümlə oxuyan kimi mətndən İslamın və islamçıların "qoxusunu" hiss elədim. Artıq yazmağa da hövsələm qalmır, çünki elə nə yazsam qarşısına Harun Yahyanın nağıllarını qoyursan, göz görəni isə bir qıraqdan inkar edirsən. Uğurlar!

P.S: Amma sənə bir balaca qardaş kimi məsləhətim, heç olmasa hərdən öz gördüyün reallıqdan da, öz fikirlərindən də yaz!

Reailum, ta mənim sənə sözüm yoxdu. Burda mənbəyi məlum olmayan, dəlilə əsaslanmayan bir şey göstər, mən də sənə təşəkkür edim. Ayıbdı eee, Realium. Burdakı bütün faktların əsasları darvinistlərin və əks-darvinistlərin əsərləri və tədqiqatlarındandır. İstənilən faktın ingilis dilində original mənbəyini göstər bilərəm.

Və birdə əgər diqqətlə oxusaydın, faktların mənbəyini də görərdin. Heç səndən gözləməzdim. Faktın varsa, ortaya fakt qoy. Amma faktlara göz yumma xahiş edirəm.

[Alice In Chains]

Harun Yehya eger darvinizmi "cokeltmisse" niye bundan butun dunyanin xeberi yoxdur ? niye de helede dersliklerde tekamul nezeriyyesi oyredilir? sizin burada arun yehyadan misal getirib darvinizmi oz aleminizde yixib surumeniz o qeder absurdurki ,
buda dindarlara suallar
Canilarin allah terefinden yaradildigini dusunen insanlara suallar...
1.Tutaq ki bir antropoloji qazintinin ekspedisiya uzvusunuz.Dagin basindaki magarada coxlu skeletler tapisiniz.Amma bir problem var cunki bu skeletler insanin musair skeleteine cox oxsamir.Daha cox meymun skeleteine oxsayir.Eyni zamanda onlarin yaninda dasdan duzeldilmis muxtelif aletler ve ocaq qalintilari tapiriq.Bu veziyyetde ne dusunersiniz?

a) Allah insan skeletlerini zaman kecdikce deformasiya edir.
b)Bezi xuliqanlar alimlerle mezelenmek ucun hemin yerler qazilmamisdan qabaq oara gedib ve ora muxtelif dasdan aletler yerlesdirir.
c)Menim bele seylein tapildigindan xeberim yox idi.
d)Insan daha ibtidai novlerden tekamule ugramisdir.


2.Evinize tarakanlar dadanir.Ve tebii ki sizde gedib tarakan dermani alirsiniz.Birinci defe dermanin rtesiri olur.Yani coxlu tarakan olur.Ancaq mueyyen zamandan sonra yee hemin tarakanlar evin icinde yaranir.Bu sefer de gedib kecen seferki dermani alirsiniz.Amma dermanin kecenseferki kimi tesirli olmadigini gorursunuz.Gedib basqa bir markali derman almaq mecburriyetinde qalirsiniz.Bu veziyyetde asagidakilardn hansini dusunersiniz?

a)Allahin menimle qesdi-qerezliyi var ve menim ustume daha guclu tarakanlar gonderir.
b)Bu derman onsuzda zeif idi.Yeqin birinci sefer de bu tarakanlar oz ecelleriyle olubler.
c)Yeqin ki tarakanlar nefeslerini tutmagi oyrenibler.
d)Canlilar etraf muhite uygunlasdigini,uygunlasa bilmeyenlerin ise olduyunu ve bu yolla da heyatda qalan canlilarin zaman kecdikce organizmalirinda zaman icinde deyisiklik oldugu dogrudur.

3.Usaginiz size sual verir.Niye bir cox heyvanin bir basinin ve dord ayaginin oldugunu sorusur.Sizde bele olmayan heyvanlarin oldugunu deyirsiniz ve misallar getirirsiniz(ilan, baliq).Birden sonradan agliniza gelir i heqiqetende quruda yasayan onurgali heyvanlarin ekseriyyetinin xarici gorunusleri oxsardir.Bir bas bir govde ve dord uzv.Bunu usaginiz gorur ve sizden sorusur.
Siz ne cavab vererdiniz?

a)Allahin yaradiciligi bir zeifdir oglum.Aglina basqa bir forma gelmeyib.
b)Yeqin bu beden formasini Allah cox sevir.Ve bu formanin onda yaxsi xatiresi var.
c)Basqa cur olmaga imkan yoxdur.
d)Butun onurgali heyvanlar bu skelet formasina sahib ortaq bir atadan toreyib.

Edited by Poison, 15 August 2008 - 12:25 PM.

[MASTER_IER]

Canilarin allah terefinden yaradildigini dusunen insanlara suallar...
1.Tutaq ki bir antropoloji qazintinin ekspedisiya uzvusunuz.Dagin basindaki magarada coxlu skeletler tapisiniz.Amma bir problem var cunki bu skeletler insanin musair skeleteine cox oxsamir.Daha cox meymun skeleteine oxsayir.Eyni zamanda onlarin yaninda dasdan duzeldilmis muxtelif aletler ve ocaq qalintilari tapiriq.Bu veziyyetde ne dusunersiniz?

a) Allah insan skeletlerini zaman kecdikce deformasiya edir.
b)Bezi xuliqanlar alimlerle mezelenmek ucun hemin yerler qazilmamisdan qabaq oara gedib ve ora muxtelif dasdan aletler yerlesdirir.
c)Menim bele seylein tapildigindan xeberim yox idi.
d)Insan daha ibtidai novlerden tekamule ugramisdir.

O meymunların yerində pişik olsa, testə cavabın necə olar?  Faktiki real hadisədir. Bir neçə insan girir mağarada od qalayır, müəyyən müddət yaşayır və gedir. Onun ardınca bir neçə pişik gəlir və mağarada ölüb qalırlar. İndi bu mənzərənin şahidi nə düşünsün? Pişiklər od qalaya bilirmişlər?

Yuxarıda yazılanları bir daha oxu. Bir neçə cümləni yenidən xatırladıram.

1912-ci ildə Cahrles Dawson tərəfindən tapılan, 500 min il yaşı olduğu iddia edilən Piltdown adamı təkamülçülər tərəfindən illərlə müdafiə edildi. 1949-cu ildə Kenneth Oakley yaşın öyrənilməsində yeni üsul tətbiq etmiş (ftor yoxlanışı) və Piltdown adamın üzərində test edildikdə nəticələr heç də darvinistlərin istədiyi kimi olmamışdır. 1953-cü ildə tam detallı araşdırmalardan sonra aydın olmuşdur ki, Piltdown adamın alt çənəsi yeni ölmüş bir oranqutana, kəllə sümüyü isə 500 illik insana məxsusdur. Dişlərin insana aid olduğuna inadıra bilmək üçün sonradan əlavə edilib və müxtəlif kimyəvi maddələrlə ləkələndirilmişdir.

Yalanı üzə çıxaran tədqiqatşılar arasında olan Le Gros Clark təəccübünü gizlədə bilməmişdir: "Dişlərdə süni izlər açıq-aydın bilinir, təəccüblüdür ki, bu vaxta qədər diqqətdən yayınmışdır."

İndi sən mənə deyirsən ki, testin cavabı D bəndidir. Yox, əzizim.

2.Evinize tarakanlar dadanir.Ve tebii ki sizde gedib tarakan dermani alirsiniz.Birinci defe dermanin rtesiri olur.Yani coxlu tarakan olur.Ancaq mueyyen zamandan sonra yee hemin tarakanlar evin icinde yaranir.Bu sefer de gedib kecen seferki dermani alirsiniz.Amma dermanin kecenseferki kimi tesirli olmadigini gorursunuz.Gedib basqa bir markali derman almaq mecburriyetinde qalirsiniz.Bu veziyyetde asagidakilardn hansini dusunersiniz?

a)Allahin menimle qesdi-qerezliyi var ve menim ustume daha guclu tarakanlar gonderir.
b)Bu derman onsuzda zeif idi.Yeqin birinci sefer de bu tarakanlar oz ecelleriyle olubler.
c)Yeqin ki tarakanlar nefeslerini tutmagi oyrenibler.
d)Canlilar etraf muhite uygunlasdigini,uygunlasa bilmeyenlerin ise olduyunu ve bu yolla da heyatda qalan canlilarin zaman kecdikce organizmalirinda zaman icinde deyisiklik oldugu dogrudur.

Belə şey olmur. Başqa misal gətirsən yaxşı olar. Necə yəni, RAİD-dən sağ çıxan tarakan var?  Hər bir həşərata təsir edə bilən dərman var. Siçan dərmanını tarakana verməklə nəticə əldə etmərsən ki. Tarakanı öldürən RAİD insana sadəcə pis təsirdən başqa heç nə etmir.

Derman ya öldürür, ya da öldürmür. Öldürmürsə, tarakanın fiziki və daxili dəyişikliyinə ehtiyac qalmır. Öldürürsə də, öldürür. 

3.Usaginiz size sual verir.Niye bir cox heyvanin bir basinin ve dord ayaginin oldugunu sorusur.Sizde bele olmayan heyvanlarin oldugunu deyirsiniz ve misallar getirirsiniz(ilan, baliq).Birden sonradan agliniza gelir i heqiqetende quruda yasayan onurgali heyvanlarin ekseriyyetinin xarici gorunusleri oxsardir.Bir bas bir govde ve dord uzv.Bunu usaginiz gorur ve sizden sorusur.
Siz ne cavab vererdiniz?

a)Allahin yaradiciligi bir zeifdir oglum.Aglina basqa bir forma gelmeyib.
b)Yeqin bu beden formasini Allah cox sevir.Ve bu formanin onda yaxsi xatiresi var.
c)Basqa cur olmaga imkan yoxdur.
d)Butun onurgali heyvanlar bu skelet formasina sahib ortaq bir atadan toreyib.

Mənim sualım, tutaq ki, 90% oxşardı, bəs qalan 10% hansı atadan törəyib? 

Özünüz özünüzü yandırırsınız. Mutasiya nəticəsində, 2 baş, 6 ayaq insan da, zürafə də ola bilir. Amma sizin nəzəriyyə mutasiyanı varlıqların var olmaq üçün dəyişikliyi kimi qələmə verir. Yaxşı, bəs axı bu günə qədər baş verən mutasiyalar necə standart bir baş, 4 ətraf ilə gəldi çatdı? Axı niyə bu günkü mutasiyalar sağlam deyil? Necə olur ki, genetik xəstəliklər nəsildən nəslə keçir, amma mutasiya ölür?

Genetika elmi yaradılışın düşünülmüş əsər olduğu qənaətinə gəlir. Windows təsadüfən yaranmayıb. Genetik proqramlaşma da təsadüfən yarana bilməz. Hələ windows genetikanın primitiv şəklidir. Genetik proqram çox mükəmməldir. Dünya var olandan bəri insan oğlu onu öyrənib qutara bilməyib.

[Alice In Chains]

bu cavabi copy paste edirem diger foruma , gorek cavabin ordakilari (biologlari ) qane edirmi ?

[Resident_Evil]

Sadəcə bir şeyi qeyd etmək istəyirəm. Darvin özü "gündəlik"ində yazmışdı:

"Mən tovuzquşunun lələkərini araşdıranda, İlahi qüvvənin olmasına inanmağa başladım"