ONLAR-2, (2008)
#21
Отправлено 08 Май 2008 - 07:27
#22
Отправлено 08 Май 2008 - 08:40
У Меди пост #1
остается 6 и только Кулер не отписался , вывод - #6 пост его ...
Алекс , что ты там хотела написать ? =)
Меди - # 1
Миланфан - # 2
Хеша - # 3
Алекс - # 4
Ёжуг - # 5
Кулер - # 6
#23
Отправлено 08 Май 2008 - 08:46
Алекс, давай считай, ну пожалуйста))
А может кто другой посчитает?
#24
Отправлено 08 Май 2008 - 08:55
Не , Балы это всё твоё =) мы не имеем право вмешиваться в это =)))
#25
Отправлено 08 Май 2008 - 09:12
Чего моё?? Баллы каждый может считать.
Там в правилах все написано.
Кто не написал ничего, тот получает за 0 баллов+по одному баллу за каждый угаданный пост.
А кто писал текст, тот получает 5 баллов за пост + по 1 баллу за каждый угаданный пункт.
Я не в состоянии.........ня олар, посчитай да))))))))
не жадничай!
#26
Отправлено 08 Май 2008 - 09:23
Посчитал бы без слов , если не последняя наша переписка лсками =) да еще в других темах тоже не считаешь баллы , это не есть хорошо =)))
Я лентяй , вот не хочу считать =))))
#27
Отправлено 08 Май 2008 - 11:08
#28
Отправлено 09 Май 2008 - 11:26
Перед вами второй труд будущего (а может и нет) литературного критика. Если кого-то что-то обидит, заранее приношу извинения. Лс-ки с возмущениями писать не надо. Отвечать не буду!
1.Меди – я сразу поняла, что первый пост написала она. Так как чувствуется, что писалось человеком, разбирающимся в Жизни (и Любви, как неотъемлемой части оного). Это уже не рассказ, а притча. Мне очень понравилось. Но вот эта часть меня убила:
А так как Любовь была порядочной девушкой и ей все время было неудобно отказывать, то она вновь согласилась.
2.Миланфан – стихи, несомненно, получаются лучше. А может все потому что, времени было мало. Тема новизной не отличается, виртуальная любовь – то без чего не обходится большинство романов последних лет. Автор решил оставить нас в неведении о дальнейшей судьбе героев…хотя вряд ли многие сгорят от любопытства.. Насчет обмена номеров – немножко сумбурно получилось. То она не дает, то он не дает (номера имеются ввиду). Наверное, продолжение будет таким:
Но вот он предложил ей встретиться, но что она сказала, что подумает. Подумав, она отказалась, так как любила таинственность. Но спустя некоторое время, она попросила его встретиться. Но он не встречался, а она очень просила. И наконец, он сдался…
Критика написана с долькой юмора. Не обижайся. Мне нравится твои стихи, но проза – не твое.
3.Хешерат – понять с самого начало, что девушка видела сон – невозможно. Этого наверное и добивался автор. Однака, именно поэтому показалось немножко странным, что, вытащив девушку на берег, парень начинает тонуть. То, что девушка проснувшись после кошмарного сна, говорит стихами из песни Орбакайте немножко…утрировано. Не стихи, а то что она проснувшись в слезах набрасывается на бедного парня, наверняка, напугав последнего до смерти и начинает читать стихи…хотя о вкусах не спорят!
И еще во время описания сна, чисто грамматически и стилистически непонятно бывает, какая из девушек плачет, а какая бросается за ним в море. По смыслу, понятно конечно. Для наглядности:
И еще Ульвик,
доплыл было бы вернее. IMHO
4.Алекс – рассказик получился эмоциональным. Это наверное в силу характера автора. Будучи близко с ней знакомой, могу сказать, что она чересчур эмоционально и порой любит преувеличивать. Немножко резковатый переход на второй абзац, слишком много вопросов. Нельзя так много думать! Это вредно для организма. С письма можно понять, что молодые люди расстались, однако непонятно почему. Раскрытие данного вопроса способствовало бы улучшению качества. В общем, банальная слезогонка, которые Вы так не любите. Странно, что написали в этом стиле. Писатель из Вас никудышный. Единственно, что понравилось:
5.Ежик – на фоне остальных рассказов выделяется тематикой – здесь нет вечной Любви между молодыми людьми. Есть любовь дочки к матери. Чувствуется влияние Санаева, которого автор прочитал недели 2 назад. В начале рассказа шепелявая девочка вызывает умиление, в конце эта шепелявость действует на нервы. Концовка непонятная! Мать умерла? Если да – банально! Если нет – все равно банально! Рассказ, в общем понравился. Помнится, как-то говорила, что у тебя в прозе есть свой стиль – многоточия. Беру обратно свои слова. Приятно удивило, что ты и без многоточий можешь написать хороший рассказ.
6.Кулер – опять же рассказик в стиле а-ля притча. Тема хорошая – насильно мил не будешь. Можно было обширней написать. Такое ощущение, что автор торопился – немудрено, последний сдал работу. Признайся, копипейст твой был?
Мне разве вот эта часть не понравилась, бессвязно получилось как-то:
ребята, не обижайтесь! Вы же новички в литературе! А я новичок в критике! Поэтому наверняка имело место быть несправедливость! Надеюсь охоту писать я ни у кого не отбила.
#29
Отправлено 09 Май 2008 - 11:58
#30
Отправлено 09 Май 2008 - 02:27
Алекс , коммент самого себя же меня убил , такого я есче не видел
зато теперь вы все критику в свой адрес воспримите НЕ в штыки я была максимально объективной
Меди, подсчитываю балы! надеюсь правильно все сделаю!
5 баллов за рассказ + по 1 баллу за каждый угаданный пост!
Меди - 5+0=5
Миланфан - 5+2=7
Хеша - 5+4=9
Алекс - 5+2=7
Ежик - 5+3=8
Кулер - 5+1=6
победил Хешерат гип-гип УРА!!! поздравляю!
П.С. перепроверьте для уверенности каждый свои баллы! может я что напутала
Это сообщение было изменено aleks: 09 Май 2008 - 02:29
#31
Отправлено 09 Май 2008 - 06:49
#32
Отправлено 09 Май 2008 - 07:08
Комменты бесподобные!
Хеш, поздравляю!
Ну что ж, друзья, если есть желание переходим в тему "Угадай автора" записываться на след. тур!
0 пользователей читают этот форум
пользователей, гостей, скрытых