0
Сначала был Гарри Поттер (c)
Started by Сол, May 08 2008 09:08 AM
90 replies to this topic
#81
Posted 22 August 2009 - 01:53 PM
неужели никто еще не посмотрел 6-ую часть? я вот разочарована слегка..
почему нету битвы в Хогвартсе? Почему так непростительно мало про Принца-полукровку? нераскрыто прошлое Волан-де-Морта?
Рон и Гарри какие-то легкомысленные (Гарри?- Сээээр?), а Джинни завязывающая шнурки Гарри - ахтунг! Лаванда придурковатая, а Гермиона очень неестественно плачет.
из плюсов Беллатриса - гениально сыграна, Малфой - сцена на башне хорошо получилась, Снегг тоже молодец..
мелочь, но неужели низзя было надеть на Дамблдора очки-половинки? и заем нужна была глупая бессмысленная сцена с сожжением дома Уизли?
много нераскрытых моментов. если бы книжку не читала бредом показалось бы..
Вся надежда на "Дары Смерти"
почему нету битвы в Хогвартсе? Почему так непростительно мало про Принца-полукровку? нераскрыто прошлое Волан-де-Морта?
Рон и Гарри какие-то легкомысленные (Гарри?- Сээээр?), а Джинни завязывающая шнурки Гарри - ахтунг! Лаванда придурковатая, а Гермиона очень неестественно плачет.
из плюсов Беллатриса - гениально сыграна, Малфой - сцена на башне хорошо получилась, Снегг тоже молодец..
мелочь, но неужели низзя было надеть на Дамблдора очки-половинки? и заем нужна была глупая бессмысленная сцена с сожжением дома Уизли?
много нераскрытых моментов. если бы книжку не читала бредом показалось бы..
Вся надежда на "Дары Смерти"
#82
Posted 23 August 2009 - 09:59 AM
неужели никто еще не посмотрел 6-ую часть? я вот разочарована слегка..
почему нету битвы в Хогвартсе? Почему так непростительно мало про Принца-полукровку? нераскрыто прошлое Волан-де-Морта?
Рон и Гарри какие-то легкомысленные (Гарри?- Сээээр?), а Джинни завязывающая шнурки Гарри - ахтунг! Лаванда придурковатая, а Гермиона очень неестественно плачет.
из плюсов Беллатриса - гениально сыграна, Малфой - сцена на башне хорошо получилась, Снегг тоже молодец..
мелочь, но неужели низзя было надеть на Дамблдора очки-половинки? и заем нужна была глупая бессмысленная сцена с сожжением дома Уизли?
много нераскрытых моментов. если бы книжку не читала бредом показалось бы..
Вся надежда на "Дары Смерти"
Я посмотрела фильм, да, по содержанию не очень, но спецэффекты впечатляют ))
Я к сожалению книгу уже не так хорошо помню, и сравнивать не могу, но сцены с девушкой в кафе я совсем не помню...разве это было в книге?
#83
Posted 23 August 2009 - 01:28 PM
Я посмотрела фильм, да, по содержанию не очень, но спецэффекты впечатляют ))
Я к сожалению книгу уже не так хорошо помню, и сравнивать не могу, но сцены с девушкой в кафе я совсем не помню...разве это было в книге?
ти имееш в виду оэрелые, или первая сцена где он увиделса с китаянкои с кототрои целоваса.
А по поводу филма я отделно отписалас
#84
Posted 23 August 2009 - 04:55 PM
разочарована очень...((
ждала с нетерпением, а получила вот что...((
жаалко очень...
смотрела в кинотеатре норма, но когда повторно на диске - ужасс...
ждала с нетерпением, а получила вот что...((
жаалко очень...
смотрела в кинотеатре норма, но когда повторно на диске - ужасс...
#85
Posted 23 August 2009 - 06:07 PM
Я посмотрела фильм, да, по содержанию не очень, но спецэффекты впечатляют ))
Я к сожалению книгу уже не так хорошо помню, и сравнивать не могу, но сцены с девушкой в кафе я совсем не помню...разве это было в книге?
ты про сцену в самом начале, где официантка сос мешной прической ему свидание назначает? неа, это авторский вымысел режиссера)) крайне неудачный, на мой взгляд
гайз, я не про 3Д или спецэффекты - согласна в этом полностью, впечатляют.
я про содержание. повторюсь, но опять же слишком мало акцента на действительно важных моментах, необходимых чтоб понять последнюю 7-ую часть фильма тем кто не читал книг..
#86
Posted 23 August 2009 - 06:45 PM
а тем, кто не читал книг, и не нужно важных моментов, именно поэтому они эти книги и не читали
#87
Posted 23 August 2009 - 09:36 PM
ты про сцену в самом начале, где официантка сос мешной прической ему свидание назначает? неа, это авторский вымысел режиссера)) крайне неудачный, на мой взгляд
гайз, я не про 3Д или спецэффекты - согласна в этом полностью, впечатляют.
я про содержание. повторюсь, но опять же слишком мало акцента на действительно важных моментах, необходимых чтоб понять последнюю 7-ую часть фильма тем кто не читал книг..
Согласна и с тобой и с Ильгом, те кто читал требуют слишком много сходств с книгой, потому что книг своими событиями полностью ведет к сюжету в 7 части. А те кто не читал, сюжетом не разочаровались, но спецэфектов ждали больше.
Я если честно довольна вполне, некоторые моменты могли бы быть более живописнее показаны, например похороны Дамблдора и нападение на Хогвардс, но что поделать.
#88
Posted 24 August 2009 - 05:50 AM
режиссер сделал все что смог, да и продюсеры в затылок дышали, чего вы хотите? "тут не по книге, там неувязка". мне понравилось.
кто-то говорил про коламбуса. актеры уже не в том возрасте, чтобы "один в хогварце" снимать.
я все книги прочел. фильм на то и снимаеца чтобы хоть как то отличаца по сюжету от бумажного варианта. это же не сериал какой нить.
кто-то говорил про коламбуса. актеры уже не в том возрасте, чтобы "один в хогварце" снимать.
я все книги прочел. фильм на то и снимаеца чтобы хоть как то отличаца по сюжету от бумажного варианта. это же не сериал какой нить.
Edited by Morgot, 24 August 2009 - 05:52 AM.
#89
Posted 24 August 2009 - 07:24 AM
зачем же тогда тем, кто не читал отписываться на темах посвященных неинтересующему их предмету?
ок, я фанат просто. и мое мнение субъективное. мне не понравилось. то что остальные довольны подтверждает предвзятость моего мнения))
ок, я фанат просто. и мое мнение субъективное. мне не понравилось. то что остальные довольны подтверждает предвзятость моего мнения))
#90
Posted 24 August 2009 - 09:21 PM
затем что раз уж тут про фильм говорят то почему бы не высказаться
#91
Posted 29 August 2009 - 04:23 PM
Книга интереснее была намного)) Эффекты да, супер.но очень много важных моментов пропустили.Они и про Билла с Флер не рассказали.А ведь Билла Оборотень укусил!
0 user(s) are reading this topic
members, guests, anonymous users