Любовь и быт
#1
Posted 17 June 2008 - 10:20 PM
#2
Posted 17 June 2008 - 10:59 PM
#3
Posted 18 June 2008 - 06:03 AM
#4
Posted 18 June 2008 - 02:17 PM
#5
Posted 18 June 2008 - 03:21 PM
Трудно старатся избежать этого. Труднее поддуржать, чем просто обвинять быт и жену.
Нет такого - быт ай не билим не. Всё зависит от людей. Если отнощения дороги, и человек дорог сделаешь всё чтобы отнощения всегда были свежими и чтобы быт не сьедал.
Разве любовь зависит от поношенных домашних халатиков, не накрашенных ногтей и т.д. и т.п.? Любовь как цветок в огромном саду. Цвести будет только тот за которым ухаживают, поливают регулярно, режут высохшие листя и одобряют. И то что он всегда зеленый и цветет зависит от того как о нем заботатся а не от того на сколько он красив.
Edited by Late, 18 June 2008 - 03:32 PM.
#6
Posted 18 June 2008 - 04:26 PM
легько говорит бывает. Еще легьче семейную проблемы называть бытом. При этом обвиняя больше женщину, её н-ое количество разноцветных халатов, её не внимательность, и бытовые дела. А не легьче ей помогать с бытом чтобы она тоже успевала за собой смотреть и проводить "романтчное" время с мужем?!
И не говори))Можно подумать мужчины дома ходят в вечерних смокингах, всегда надушены, побриты)
А эпопея с носками? Это вообще отдельная история)) Быт не убивает любовь. Быт может заесть, в нем можно погрязнуть. А любовь может убить только разочарование в самом человеке, но никак не выцветшей халатик жены ( кста почему он такой, вопрос мужу)))
Красиво сказано))
#7
Posted 19 June 2008 - 06:53 AM
#8
Posted 19 June 2008 - 08:06 AM
#9
Posted 19 June 2008 - 08:35 AM
нет конечно же - где он еще такую служанку найдет себе - он налево пойдет ведь это и вправду чисто мужской поступок.
А прикупить халатик жене и улучшить условия труда - неееет, эт не мужское дело!
По теме:
Если есть взаимная любовь, то ни быт ни что-либо другое не сломит отношения двух любящих сердец.
Late хорошо ответила !
#10
Posted 19 June 2008 - 09:18 AM
"Когда я вижу идеально ухоженный дом, я предполагаю, а затем убеждаюсь в том, что отношения между мужчиной и женщиной остыли до такой степени, что их брак находится под угрозой"
И это чистая правда! Когда мы перестаём жить, и начинаем существовать в браке, который расписали себе в определённых обязанностях, мы потихоньку атрофируем чувства, эмоции, радость, желание, одним словом - любовь.
Быт, однообразие, и в самом деле медленно, но верно убивают её. Обязанности они есть и должны быть не только по дому, супруги должны быть критичны к себе, не запускать себя и оставаться всегда такими, какими они были в момент вступления в брак. Любить - это искусство, а семья - это работа. И работать нужно обоим, как мужу, так и жене.
#11
Posted 19 June 2008 - 10:10 AM
Jane Doe, я думаю Дороти Карнеги тоже не права. Наверное она была не хорошей хозяйкой сама и так она оправдывала себя любимую ))) я знаю таких женщин у который и дома всё иделаьно и в отнощениях с смужем
не знаю замужем вы или нет, но когда создаешь семью всё меняется. Не возможно держать отнощения такими какими они были когда вы только познакомились. Может проблема как раз в этом?! Может люди ожидают этого, и после пару лет видят что так не бывает они разочаровываются? Ведь понять не трудно что встречатся в парке через день и проводить 2 часа вместе это не одно и то же со временем проведенным 24\7 когда все твои секреты и тайны очевидны, когда так хорошо знаете друг-друга что читете как книгу, и что не возможно быть такой же таинственной как до брака?
Обязанности должны быть связанны именно с бытом, а не тем как люди ухаживают за собой. Когда есть бытавые обязанности у всех хватает времени на романтику и таинственность ))) хотя это может быть ИМХО
Маззи, быт - это разноцветные халаты, их стирка, уборка, готовка, дети и много другого. Только ты не пугайся у семейной жизни свои прелести Но всего этого можно избегать, одевая джинсы вместо халата, и нанимая домохозяйку и няню ))
Edited by Late, 19 June 2008 - 10:25 AM.
#12
Posted 19 June 2008 - 11:03 AM
Мой быт не убил любовь, потому что мы оба для этого старались. У меня дома идеальная чистота всегда, но я в первую очередь, думаю, как выглядят мои ногти, лицо, попа, а потом уже квартира. Я никогда не ходила перед мужем в обносках, не делала ему мозги по поводу разбросанных вещей по дому, мы жили и живём до сих пор, так же как и в первый год. Секс у нас не на 10 плане после стирки, уборки, детей и всего прочего.
Я считаю, что супруги всё же не должны превращаться в роботов.
Но всё индивидуально в нашей жизни, как ни крути..
Обязанности должны быть связанны именно с бытом, а не тем как люди ухаживают за собой. Когда есть бытавые обязанности у всех хватает времени на романтику и таинственность ))) хотя это может быть ИМХО
кстати об ИМХО )) обязанности конечно же имеют прямое отношение к быту, я этого не отрицала.
т.е. наряду с вылизыванием квартиры, нужно помнить и о себе тоже, ровно так же как и мужьям! Можно быть идеальной хозяйкой, но быть довольно-таки привлекательной, чтобы муж по сторонам смотрел только в крайних случаях.
#13
Posted 19 June 2008 - 11:37 AM
А вот на счет смотреть по сторонам - я думаю это не зависит от того как муж и жена за собой ухаживают. Я знаю женщин, которые и красивы и ухоженны и дома всё в порядке но почему то муж гуляка. Или знаю мужчин которые и домашние и помагаю жене и всё для неё делают а жена на лево ходит. Я думаю это уже стержень (не знаю правильно ли я написала слово) человека...
Edited by Late, 19 June 2008 - 11:38 AM.
#14
Posted 19 June 2008 - 12:07 PM
А вот на счет смотреть по сторонам - я думаю это не зависит от того как муж и жена за собой ухаживают. Я знаю женщин, которые и красивы и ухоженны и дома всё в порядке но почему то муж гуляка. Или знаю мужчин которые и домашние и помагаю жене и всё для неё делают а жена на лево ходит. Я думаю это уже стержень (не знаю правильно ли я написала слово) человека...
тут уже неизвестно, насколько хороша она для него или он для неё. опять же, всё индивидуально, и в этом случае так же. Я говорила лично про себя, только потому, что я в этом уверена. И от Софии Лорен муж гулял. А что касается других семей, не берусь отвечать. Со стороны кажется что у всех всё хорошо ))
Нет, Вы немного не правильно поняли Карнеги. Она сказала, что предполагает, и только затем в этом убеждается. Т.е. это не правило, но часто встречаемое явление в переносном его смысле. Под "идеальным домом" скрыт глубокий смысл - "идеальные" отношения супругов, "идеальное" хозяйство и пр.
Если говорить не обо всех, а только, о себе, я скажу, что в семейной жизни должны быть и ссоры, и недоразумения, и проблемы, и даже мат.
Скажу как жена, с каким-никаким опытом - остыли чувства... всё умеренно идёт "паровозиком" – это не есть пара, это всего лишь череда сложившихся ситуаций, от которых ой как хотелось бы, но уже невозможно сбежать!
#15
Posted 19 June 2008 - 03:48 PM
Можно быть идеальной хозяйкой, но быть довольно-таки привлекательной, чтобы муж по сторонам смотрел только в крайних случаях.
Сколько волка не корми он всервно в лес смотрит ©.))
Если говорить не обо всех, а только, о себе, я скажу, что в семейной жизни должны быть и ссоры, и недоразумения, и проблемы, и даже мат.
Если люди не ссорятся,значат они друг другу безразличны. имхо. Конечно мелкие недоразумения можно обходить стороной, не доводить до истерик.
С годами люди привыкают друг к другу, проходит страсть, нет уже того трепета. И не быт всему виной, увы.
#16
Posted 19 June 2008 - 04:14 PM
девочки, это не личное обрашение. Просто вы написали, что без ссор не возможно, если не ссорятся значит люди безразличны друг к другу, вот и появился вопросик
Edited by Late, 19 June 2008 - 04:15 PM.
#17
Posted 19 June 2008 - 05:49 PM
влияние ссор на отношения обсуждается не здесь
#18
Posted 20 June 2008 - 11:21 AM
Edited by Late, 20 June 2008 - 11:21 AM.
#20
Posted 21 June 2008 - 07:22 PM
0 user(s) are reading this topic
members, guests, anonymous users