Приемные дети
#1
Posted 18 September 2008 - 02:44 AM
#2
Posted 19 September 2008 - 07:36 AM
Менталитет не тот...
#3
Posted 19 September 2008 - 08:09 AM
#4
Posted 19 September 2008 - 10:01 AM
Там общество ориентированна на индивидуалов, не на детей, не на мать, не на мужа, не на бабушку или дедушку, а на Личность
цель это воспитать Человека для обшества, а не родить сына или дочь для себя понимаешь?!
это ИМХО
Edited by Late, 19 September 2008 - 10:04 AM.
#5
Posted 19 September 2008 - 05:09 PM
шас будут бросатся помидорами, но Ая, это все культура. У нас дети очень важны в жизни. Если в семье нет детей то это считается не полноценной семей. У нас люди замуж выходят\женятся чтобы род продолжить у нас если женщина не может родить, разводятся и женятся на другой которая будет рожать. У нас живут ради детей, других целей в жизни нет. там никто не скырвает что ребенка усыновили, поетому белая семя может взять азиатку. А у нас скрывают
Там общество ориентированна на индивидуалов, не на детей, не на мать, не на мужа, не на бабушку или дедушку, а на Личность
цель это воспитать Человека для обшества, а не родить сына или дочь для себя понимаешь?!
это ИМХО
Понимать то понимаю, но вот эта дифференциация и слишком ярые выпады на у нас и у них, немножко покоробила. Но у них могут стариков отдать в дома престарелых, у них могу не брать ребенка орущего на руки, потому что в книге написано что лучше этого не делать, а у нас мать по любому зову бежит во вред себе.
Тема переходит в другую более глобальную. Соглашусь что наше общество ещё не готово в силу ментальных пониятий, и я ни в одной мусульманской стране не увижу такой картины где в семье будет ребенок другой этнической группы и при этом знать что он приемный.
Просто мы разные, не плохие и не хорошие..........разные.
#6
Posted 20 September 2008 - 09:24 AM
#8
Posted 20 September 2008 - 05:36 PM
Почему же? Я посмею возразить. Всё зависит от самих людей, у нас есть соседи, чистые бакинцы, у них давно не было детей и все знали о их планах усыновить мальчика, но когда они вернулись с приюта, за ручку держали мальчика лет 4-х негроидной расы. Да конечно бабули во дворе сидящие по вечерам на скамеечках обалдели, и долго ещё шептали про них, но семью это не остановила и по сей день они очень счастливая и тёплая семья.
Интересно, это в Азербайджане? Хвала им.
#9
Posted 20 September 2008 - 07:48 PM
#10
Posted 21 September 2008 - 08:20 PM
Понимать то понимаю, но вот эта дифференциация и слишком ярые выпады на у нас и у них, немножко покоробила. Но у них могут стариков отдать в дома престарелых, у них могу не брать ребенка орущего на руки, потому что в книге написано что лучше этого не делать, а у нас мать по любому зову бежит во вред себе.
Тема переходит в другую более глобальную. Соглашусь что наше общество ещё не готово в силу ментальных пониятий, и я ни в одной мусульманской стране не увижу такой картины где в семье будет ребенок другой этнической группы и при этом знать что он приемный.
Просто мы разные, не плохие и не хорошие..........разные.
Ая, так ты сама начила с "в нашем обществе, в их обществе".
Это не выпад был, я написала то, что есть на самом деле. В азербайджанском обществе и в американском обществе. Я не сказал, что то, что в азербайджанском плохо. Я сказала как у нас, и как у них. Думаю, мы все сгласимся что это 2 разные общества, очеееееееееееень отличаюшиеся друг от друга. И если честно не всё что происходит там мне нравится, так же не всё что происходит в азербайджанском обществе мне нравится. Поетому когда мы, как семя, выбирали где нам жить, несмотря на то, что были шасны остатся в Америке мы там решили не оставатся. Мне многое что там происходит чуждо
это не хорошо, и не плохо, просто разное, другое
но то, что я написала и есть что происходит и движет людьми.
Edited by Late, 21 September 2008 - 08:22 PM.
#11
Posted 21 September 2008 - 11:12 PM
#12
Posted 22 September 2008 - 09:52 AM
сироты у них не закончились...
п.с. Азербайджан не экономически не культурой никогда не будет США. Правдо эта сильная страна, и жить там легько и т.д. Экономику такую хотелось бы. А вот с культурой... не так уверенна
Edited by Late, 22 September 2008 - 09:54 AM.
#13
Posted 24 September 2008 - 08:05 AM
наше общество не готово брать приёмных детей по очень простой причине: финансовое неравновесие..нестабильность..а те,у кого эта стабильность есть,в большинстве своём заняты другим)
я не согласна с этими словами, я не раз слышала от людей о том что они бы не взяли приёмного ребёнка, и причина тому не нестабильность. многие ссылаются на генетику и т.д.
как то в разговоре со своим мч я сказала что в будущем помимо своих детей взяла бы на воспитание одного малыша из детского дома, на что он категорично сказал "никогда"
и ещё не правильно скрывать от приёмных детей о их происхождении. я знаю случай когда семья взяла из род дома отказного ребёнка, всю жизнь скрывали от неё, что она не родная, а когда ей исполнилось уже лет 30 кто то из родственников проболтался. всё это привело к серьёзному стрессу. если уж брать ребёнка, то с самого детства надо ему говорить что его мама и папа умерли (к примеру), а сейчас твоими папой и мамой будем мы.
#14
Posted 24 September 2008 - 08:24 AM
другая история, это гянджинская семья. у женщины нет детей, но она очень хотела. и она договаривается с сестрой и ее мужем чтоб они "подарили" ей ребенка (я просто не знаю как по другому это назвать) сестра рожает мальчика и сразу с роддома ее забирает приемная мать. мальчик сейчас в 10-11-ом классе, считает свою тетю мамой, и все это скрывают от него.
а еще однажды я видела каку-то программу, там женщина-инвалид (нижние конечности парализованы) хотела усыновить ребенка, так ей не разрешают, мол не сможет ухаживать. ИМХО, это неправильно. если она готова согреть ребенка любовью, подарить ласку и что не менее важно, обеспечить в плане материальном - низзя отказывать таким людям.
Edited by aleks, 24 September 2008 - 08:27 AM.
#15
Posted 24 September 2008 - 08:39 AM
а еще однажды я видела каку-то программу, там женщина-инвалид (нижние конечности парализованы) хотела усыновить ребенка, так ей не разрешают, мол не сможет ухаживать. ИМХО, это неправильно. если она готова согреть ребенка любовью, подарить ласку и что не менее важно, обеспечить в плане материальном - низзя отказывать таким людям.
Айка, а как эта женщина будет выводить ребёнка на прогулку, отводить в школу, водить в зоопарк и на новогоднюю ёлку? Этой женщине самой нужна помощь в передвижении, она ведь даже дома уборку сделать сама еле сможет. Получается что это лишний груз на плечи людей которые живут с этой женщиной и ухаживают за ней. А на какие деньги они будут жить? на пособие? в странах бывшего СССР не проживёшь на одно пособие, это значит что и её, и ребёнка будут обеспечивать члены её семьи. А что если их со временем не станет? Найдёт ли она в совём положении работу, которая сможет материально обеспечить и её и малыша
Отдать ребёнка такому человеку, означает обречение его на пассивный образ жизни, а я думаю что это не очень правильно. Детям нужно полноценное воспитание.
вот тут наши мнения расходятся - потому что я считаю правильным решение не разрешать таким людям брать на воспитание приёмных детей.
#17
Posted 24 September 2008 - 09:17 AM
Айка, а как эта женщина будет выводить ребёнка на прогулку, отводить в школу, водить в зоопарк и на новогоднюю ёлку? Этой женщине самой нужна помощь в передвижении, она ведь даже дома уборку сделать сама еле сможет. Получается что это лишний груз на плечи людей которые живут с этой женщиной и ухаживают за ней. А на какие деньги они будут жить? на пособие? в странах бывшего СССР не проживёшь на одно пособие, это значит что и её, и ребёнка будут обеспечивать члены её семьи. А что если их со временем не станет? Найдёт ли она в совём положении работу, которая сможет материально обеспечить и её и малыша
Отдать ребёнка такому человеку, означает обречение его на пассивный образ жизни, а я думаю что это не очень правильно. Детям нужно полноценное воспитание.
вот тут наши мнения расходятся - потому что я считаю правильным решение не разрешать таким людям брать на воспитание приёмных детей.
в чем-то ты права. я говорила о любви которую она может подарить ребенку, о нежности которой он наверняка лишен, а вот об этой стороне медали не подумала. но таких людей жалко же. она и так обделена жизнью.
а будь она богачкой, ты бы согласилась что ей можно доверить ребенка? тогда она сможет поручить няням водить ребенка в зоопарк, и членов семьи не будут обременять лишние расходы
Edited by aleks, 24 September 2008 - 09:20 AM.
#18
Posted 24 September 2008 - 09:52 AM
Будь она богатой? хм.. даже не знаю. может в таком случае согласилась бы, если бы у неё было несколько домроботниц, нянек и тд. которые в состоянии ухаживать как за ней так и за ребёнком. Хотя даже самое огромное богатство порой не вечно. Но скорее согласилась бы. На самом деле вопрос не лёгкий, как ты уже сказала две стороны медали.
#19
Posted 24 September 2008 - 10:10 AM
Извините ребята, но вы говорите что правильно а что нет, при этом сами не правы в корне...Делайт, значит всё на свете связанно с деньгами? Значит богатый имеет право на ребенка а бедный нет?
А может в том, что эта женщина не выходит наулицу виновато государство что не обеспечит ей условия? И так же мы, у которых своих комплексов полно и живем мы своими не понятными стереотипами?
Edited by Late, 24 September 2008 - 10:20 AM.
#20
Posted 24 September 2008 - 10:16 AM
а кто нам дал право думать кто может а кто не может иметь детей? при чем тут её инвалидность?
а у кого можно было бы попросить разрешения?) Латэ, мы же всего лишь обменялись мнениями касательно отдельного случая. можно сказать "кто дал нам право осуждать", но по-моему, фраза "кто дал нам право думать" неправильна по сути.
Edited by aleks, 24 September 2008 - 10:18 AM.
0 user(s) are reading this topic
members, guests, anonymous users